Justicia para Aurora

I

Hace ya casi 4 años pero aún las emociones son muy intensas a la hora de recordar la injusta muerte de Aurora. Hoy, todos los noticieros han escrito o hablado del caso, pues se juzga al presunto asesino de Aurora y Silvia, su compañera de piso y de prácticas en la Policía Nacional.

I

Es curioso. Sería otra triste noticia de un asesinato como tantas que escuchamos en las noticias a diario. Pero uno se da cuenta, en estos casos, que detrás de las informaciones hay vidas de verdad. Como ocurre con los accidentes de tráfico, pasan casi inadvertidos hasta que, un desgraciado día, las siglas del difunto se corresponden con un conocido.

I

Hace cuatro años, octubre de 2004, yo estaba en Valladolid, estudiando la carrera. Hacía tiempo que había perdido la pista a Aurora, compañera de tantas clases de instituto, amiga. Buena amiga porque por apellidos nos tocaba casi siempre juntos en filas, trabajos y quehaceres. No sabía que había estudiado para policía y que estaba ya en prácticas, en Hospitalet de Llobregat.

I

Al oir que dos policías leonesas habían sido asesinadas presté atención al receptor de radio, pues como todas las tardes estaba oyendo Hora-25 con Carlos Llamas. Se me heló el cuerpo cuando escuché el nombre de Aurora y sus apellidos. Caí en el desaliento cuando dijeron que era de Toral de los Guzmanes.

I

Cuatro años después se juzga al asesino. De sobra se conoce su historial delictivo. Desde aquí yo sólo pido justicia.

I

Aunque ya nadie nos devolverá a Aurora, de la cual sólo podemos conservar su recuerdo. Nunca olvidaré su risa, su sentido del humor... cómo se reía de mis chorradas, qué buenos ratos pasamos... época feliz de adolescencia. Te recordaremos siempre, Aurora.

Revista de prensa: destrucción patrimonio arqueológico en el Castro Coviacense

Recogemos a continuación el eco que nuestra denuncia particular ha tenido en los medios de comunicación escritos provinciales y autonómicos. Si pinchan sobre cada titular el enlace les abrirá la página completa con la noticia.
I
I
I
Denuncian la construcción de un edificio sobre un castro de la Edad de Bronce origen de Valencia de Don Juan
I
Piden a la Junta que impida las obras sobre el Castrum Coviacense y recuerdan que este yacimiento arqueológico está protegido en el propio PGOU de la localidad
El alcalde, Juan Martínez Majo, afirma que si aparecen restos "se pondrán en valor"
I
I
I
Empiezan a construir un edificio en un castro de la Edad del Bronce
I
El alcalde de Valencia de Don Juan afirma que vigilará si aparecen restos del Castrum Coviacense I

Patrimonio autoriza la obra y sólo objeta sobre el color del ladrillo y la ubicación de las placas solares
I
I

I
Denuncian la construcción de un edificio sobre restos del Castrum

Majo desconoce si hay restos o no, pero “continuarán las obras”
I
I

Un historiador alerta de la edificación sobre un castro en Valencia de Don Juan

El alcalde de la localidad leonesa asegura que, en el caso de encontrarse algunos restos en la excavación, informaría a la Comisión de Patrimonio

Destruyen parte del Castrum Coviacense

Pese a mi solicitud por escrito a la la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y León, ayer se ha iniciado la construcción de un edificio de viviendas con parking subterráneo en un solar situado en el yacimiento arqueológico denominado “CASTRO COVIACENSE”, que en el vigente Plan General de Ordenación Urbana de Valencia de Don Juan (BOPL nº 137 del 17 de junio de 2007) aparece como zona de protección arqueológica número 4, con clave de identificación 24/188/002/04, dentro del “CATÁLOGO DE YACIMIENTOS ARQUEOLÓGICOS PROTEGIDOS”.

I

De nada ha servido que mi súplica se hiciera atendiendo al Título III de la Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León. La Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de la Junta no lo ha tenido en cuenta y ha autorizado o permitido el inicio de las obras.

I

Considero que ello supone una gravísima actuación por parte de la Junta de Castilla y León, ya que no considera la importancia del yacimiento arqueológico denominado Castrum Coviacense que es, nada más y nada menos, el lugar donde tuvo origen la ciudad de Valencia de Don Juan: un castro documentado desde la Edad del Bronce, con gran importancia en las dos edades del Hierro y en la época romana, emplazamiento donde se construyó la mota medieval previa al actual castillo, del cual dista escasos metros. El solar en cuestión lindaba además con el antiguo convento de Santo Domingo (siglo XIV) y con la histórica iglesia de Santa María, documentada desde el siglo X y donde probablemente se reuniera el Concilio de Coyanza.

I

Con su inacción, la Junta de Castilla y León deja a entender que no pretende preservar ningún otro de los yacimientos arqueológicos del término municipal de Valencia de Don Juan (recogidos en el PGOU aprobado el año pasado) ni de otras localidades y comarcas. Culpable de tal actitud es también, como principal responsable de su patrimonio, el Excmo. Ayto. de Valencia de Don Juan, que una vez más ha actuado pasivamente a la hora de preservar sus yacimientos arqueológicos.

I

Si alguien desea conocer algunos datos más sobre este yacimiento, por favor, pinche aquí.

Sin beca FPU

Acaba de hacerse pública la propuesta de concesión y no aparezco entre los afortunados becarios que durante los próximos cuatro años van a disfrutar de las becas de Formación del Profesorado Universitario (FPU) que otorga el Ministerio de Ciencia e Innovación.
I
No es la publicación definitiva, que se hará en el BOE en próximos días, pero no creo que nada cambie. Así que me toca esperar a septiembre para que resuelvan las becas de la Junta y la Universidad, y, si al final las convocan, solicitaré también las de la Diputación.
I
¡Qué le vamos a hacer! Esperemos...

Compañeros, AMIGOS

GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS

GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS

GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS

GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS

GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS

GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS

GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS

Europa pretende aumentar la jornada laboral máxima hasta las 60 o 65 horas

Retroceso en la conquista de los derechos sociales

¿Volveremos al periodo del capitalismo salvaje? Esta es la pregunta que muchos nos hacemos tras conocer que el Consejo Europeo de ministros de trabajo ha aprobado un nuevo texto en materia laboral que supone un claro retroceso respecto a las conquistas laborales y sociales logradas por los trabajadores europeos a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX.
I
La jornada laboral de 8 horas, la principal reivindicación del movimiento obrero y derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo en 1917, quedaría ahora al albur del acuerdo bilateral entre el trabajador y el patrono, eliminándose de este modo la negociación colectiva.
I
Esta aberrante propuesta estaba sobre la mesa desde el año 2005, habiendo sido rechazada una y otra vez por la minoría de bloqueo ejercida por Francia, España e Italia. Sin embargo, los cambios acaecidos ultimamente en los gobiernos francés e italiano han posibilitado que ahora, retomada la iniciativa por la presidencia de turno de Eslovenia, haya sido finalmente aprobada el pasado lunes.
I
La nueva directiva europea ha salido adelante gracias al apoyo de 20 países. Se abstuvieron España, Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, mientras que Malta y Portugal presentaron sus reservas. Estos siete países aprobaron una declaración en la que solicitan a la Eurocámara que mejore el texto.
I
Opting out británico
I
En esencia, el nuevo texto permitirá a cada Estado miembro de la Unión Europea modificar su legislación para elevar la semana laboral vigente de un máximo de 40-48 horas hasta las 60 horas en casos generales y a 65 para ciertos colectivos como los médicos, ya que pretende cuantificar como horas de descanso el tiempo que duermen en el hospital durante las guardias.
I
Los ministros de trabajo de los países que han apoyado esta nueva directiva europea, encabezados por Gran Bretaña y Alemania, han tratado de justificar el texto en aras de una mayor flexibilidad laboral y generalizar a toda Europa el opting out que desde el año 1993 permite que en el Reino Unido cada trabajador pueda "pactar libremente" con su empresario el tiempo de trabajo.
I
Tras la llegada del ultraconservador Silvio Belrusconi al gobierno de Italia este rápidamente se ha sumado al recorte de derechos laborales. Más sorprendente resulta el apoyo de Francia, no porque el derechista Nicolas Sarkozy lo acepte de buen grado, sino por la forma en que se ha materializado, puesto que ha sido el laborista británico Gordon Brown quien ha pactado el apoyo de Francia al aumento de la jornada tras acordar con Sarkozy que a cambio Gran Bretaña se sumaría a la reforma de las agencias de trabajo temporal, otra directiva que se discute de forma paralela.
I
Es por tanto verdaderamente lamentable y vergonzosa la actitud del laborismo británico en todo este asunto, ya que no sólo han perpetuado la práctica del opting out en el Reino Unido -cuando debieran haberlo derogado a la llegada de Tony Blair al gobierno en 1997- sino que ahora pretenden extenderlo a toda Europa. ¿Es esto lo que propugna el New Labour de Blair y Brown?
I
Frontal oposición de España
I
Al lado contrario, abanderando la oposición al aumento de las jornadas laborales, se ha situado el Gobierno de España. Según declaraciones del ministro de Trabajo español, Celestino Corbacho, la aprobación definitiva del texto "supondría una regresión social" y "acerca a Europa más al siglo XIX que al XXI".
I
En el mismo sentido se ha manifestado el eurodiputado socialista Alejandro Cercas, quien considera que la directiva "Arroja a millones de trabajadores a una incertidumbre total, a un horario de trabajo sin garantías y sin límites y a un retroceso respecto a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo (...) supone un grave retroceso que convierte el derecho laboral europeo en un material de usar y tirar (...) hace extremadamente difícil la conciliación (...) es un precedente peligroso que luego se puede aplicar a salarios y a condiciones de higiene y abre la puerta al dumping social". Cercas lamentó que el Consejo de Ministros europeo "haya hecho oídos sordos a las demandas de los sindicatos y de la sociedad civil", en su opinión, "dejar al trabajador que pacte a solas con el empresario es renunciar a toda la historia legal y de lucha social colectiva".
I
En España el Estatuto de los Trabajadores fija por término general en 40 horas semanales la jornada laboral. Dada la oposición del Gobierno de España podemos decir que, de manera directa, la directiva no afectará a la legislación española y por tanto no se aumentará la jornada laboral. Sin embargo, si llegara a aplicarse en otros países de la Unión podrían producirse situaciones de desigualdad entre trabajadores y eso podría tener consecuencias sobre la competitividad de las empresas de cada país.
I
Además, se dejaría la puerta abierta para que futuros gobiernos de carácter conservador en España modificaran nuestras y las adaptaan a la directiva europea. En España, por el momento, el PP ha sido el único partido político que no se ha manifestado en contra de la directiva ni ha manifestado que suponga un recorte social.
I
El PSOE por medio de un comunicado difundido el 10 de junio de 2008 se ha comprometido a liderar la defensa en Europa de los derechos de los trabajadores y la oposición a la directiva para ampliar la jornada laboral hasta las 65 horas semanales.
I
Al Parlamento Europeo
I
El texto aprobado por el Consejo Europeo de Ministros de Trabajo debe ser ratificado por el Parlamento Europeo, en el que existe una mayoría de derechas. En este sentido, el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, ya ha anunciado que España trabajará para que la directiva se revise y modifique en el Parlamento Europeo.
I
Esperemos que así sea y, si ya no puede rechazarse de manera íntegra, que al menos se elimine todo el contenido referente a la ampliación de la jornada laboral semanal máxima y a la imposibilidad de negociarla de manera colectiva. De lo contrario el paso significará el inicio del fin de la llamada Europa social.
I
¿Cómo podríamos pretender entonces exigir a otros países como China para que se aumentaran los derechos sociales y laborales? Europa dejaría de ser el referente, con sus defectos, el espejo al que miran el resto de los trabajadores del mundo. Los neocon, adalides del liberalismo económico, no pueden salirse con la suya ya que no tendríamos más remedio que volver a la lucha y a la confrontación.