Excavaciones solar Santo Domingo (5)

Noticia publicada por la periodista Verónica Viñas en el Diario de León:

Permiten vaciar el solar donde hay un castro de la Edad del Bronce

En las primeras catas arqueológicas hallaron restos romanos y medievales
Está previsto construir un edificio sobre el primer asentamiento de Valencia de Don Juan

La Comisión Territorial de Patrimonio de la Junta, en su última reunión, acordó autorizar el vaciado el solar donde se localiza el primer asentamiento de Valencia de Don Juan, un castro de la Edad de la Edad Bronce, conocido como el Castrum Coviacense. La reunión, de la que estuvo ausente el presidente de la citada comisión, el delegado territorial de la Junta, Eduardo Fernández, decidió permitir la excavación de todo el solar hasta la cota de los 2,80 metros, para levantar un muro pantalla, lo que según expertos consultados por este periódico podría «arrasar» definitivamente los diferentes estratos históricos. De hecho, en la citada reunión de Patrimonio se dio cuenta de la aparición de depósitos de grano bajomedievales, retazos de muros tardorromanos y un pequeño fragmento de pavimento de canto rodado, aparte de sigilatas -cerámicas- de la misma época, localizados en las prospecciones realizadas en esta finca el pasado mes de septiembre, después de que el historiador Javier Revilla armara un gran revuelo al denunciar el valor arqueológico del enclave, situado a 200 metros del castillo coyantino. En el solar estaba previsto construir un edificio de viviendas, que contaba con los preceptivos permisos municipales y la autorización de Patrimonio. Y ello a pesar de que el Castro Coviacense aparece consignado tanto en el Catálogo de Yacimientos Arqueológicos Protegidos como en el Plan General de Ordenación Urbana de Valencia de Don Juan, aprobado hace ahora un año. Aunque inicialmente Patrimonio y el arqueólogo territorial de la Junta, Julio Vidal, no pusieron objeción alguna a la construcción del edificio, salvo dos «pinceladas» de carácter estético, como el color del ladrillo de la fachada y la colocación «estratégica» de las placas solares, dada la proximidad del nuevo inmueble al castillo coyantino, la denuncia presentada por Revilla surtió efecto. Fue entonces cuando la Junta acordó con los promotores del inmueble una prospección previa. En la última reunión de la Comisión de Patrimonio se leyó un informe del arqueólogo territorial que afirma que los restos de construcciones encontradas «parecen denotar un alto grado de arrasamiento o saqueo posterior a su abandono.... todo lo cual impide atisbar la configuración y funcionalidad de los espacios a los que pudieran corresponder». El arqueólogo aconseja que, a la vista de los resultados obtenidos, se «puede proceder al vaciado de la superficie del resto del solar», para levantar un muro pantalla.

Pérdida irreversible

Revilla critica que estos acuerdos se han adoptado sin respetar el plazo de alegaciones fijado por la propia Comisión de Patrimonio después de su denuncia, ya que «se se ha autorizado el vaciado antes de que nos llegase la notificación a los implicados». Curiosamente, en las excavaciones arqueológicas realizadas en 1987 al borde del castillo, se constató que esta zona está ocupada, al menos, desde el final de la Edad del Bronce, hacia el año 1.200 a.C. Desde entonces, el subsuelo de este castro ha estado poblado en las dos edades del Hierro -siendo bastante importante la etapa protohistórica vaccea- y en época romana. Revilla aclara que no tiene nada en contra de la empresa constructora, pero considera que «por encima de los intereses particulares debe prevalecer el interés general: los coyantinos tenemos derecho a conocer nuestro pasado, a rescatar y estudiar los objetos que utilizaron nuestros antepasados y, sobre todo, tenemos el deber de evitar la destrucción de nuestros yacimientos arqueológicos, pues su pérdida sería irreversible».

Excavaciones solar Santo Domingo (4) DESTRUCCIÓN MASIVA

Increíble pero cierto. En apenas 24 horas las tres catas arqueológicas que se estaban desarrollando aparentemente con tranquilidad y normalidad han sido destruidas. Al parecer, la Comisión de Patrimonio de la Junta de Castilla y León ha autorizado a "vaciar" el solar hasta la cota 2,80 metros que habían alcanzado las catas arqueológicas. Tres cuadrículas que apenas significaban un 25% del solar, por tanto, se permite la destrucción del 75% restante.

¿Por qué? Es incomprensible. Las excavaciones arqueológicas estaban sacando a la luz innumerables restos (en posteriores entradas os iremos contando detalles). Pero de nuevo se ha impuesto la piqueta.

Encima, como parte implicada puedo asegurar que la Junta no me ha comunicado por escrito la decisión de vaciar el solar hasta los 2,80 metros de profundidad. Por ello no he podido recurrir dicho acuerdo de la Comisión de Patrimonio. Lamentablemente sólo queda el pataleo, pues el yacimiento está casi agotado en dicho solar. Sin embargo no van a irse de rositas, seguiremos exigiendo que se cumpla la ley y que los responsables de dicho atentado contra el patrimonio paguen su culpa.

En la imagen superior se observa el duro momento en el que se destruye sin pudor una de las estructuras halladas en las excavaciones arqueológicas.

Excavaciones solar Santo Domingo (3)

Excavaciones solar Santo Domingo (2)

Este es el estado de las excavaciones a fecha 09-10-2009. Vemos que hay abiertas tres cuadrículas (la primera que se ve sería la más cercana a los Agustinos).

En las tres están apareciendo muros y cenizales. De momento es lo que sabemos.

Comienzan las excavaciones del solar de la plaza Santo Domingo

Esta semana, al fin, han dado inicio las excavaciones arqueológicas sobre el solar integrado en el yacimiento 'Castro Coviacense' de Valencia de Don Juan, donde va a construirse un bloque de viviendas.

Como preveíamos -y por ello denunciamos su destrucción-, inmediatamente al dar comienzo una excavación arqueológica profesional se han detectado importantes vestigios, de los cuales por el momento no podemos aportar datos fidedignos ya que esta semana hemos estado fuera de Coyanza y no hemos podido hablar con los arqueólogos que desarrollan la intervención.

De todos modos, y según nuestras hipótesis, en una de las dos cuadrículas que se han abierto han aparecido, al menos, los siguientes restos arqueológicos:

- molino de mano circular, posiblemente de época romana

- empedrado con cantos de río, correspondiente a un pavimento de calle o patio

- cenizales y hoyos

- posible aljibe o depósito de aguas, realizado en opus caementicium

Insertamos una imagen donde pueden ver señalados todos estos vestigios. En cuanto dispongamos de más datos, inmediatamente los colgaremos de este blog.

¿Qué está pasando con las "excavaciones arqueológicas" del solar de la plaza Santo Domingo?

Esa es la pregunta que me hago tras husmear detrás de las vallas que protegen la obra. Desde una parte (por la entrada de la maquinaria pesada) se pueden ver perfectamente los trabajos que se están efectuando en el interior del solar. Y desde luego a mi no me parece que se estén desarrollando unas verdaderas excavaciones arqueológicas. Se sigue lentamente profundizando, poco a poco, pero cada vez la cota es más baja. Ya no se observan evidencias de las cimentaciones de cal y canto que se identificaban los primeros días. Al no poder acceder, no tenemos posibilidad de recoger muestras de cerámica u otros restos. Por tanto, y dado que no se nos está ofreciendo información alguna desde la Junta de Castilla y León o el Ayuntamiento, estamos profundamente preocupados sobre lo que realmente está sucediendo en este caso.

Por cierto, al respecto de este yacimiento he colgado íntegro mi artículo publicado en la revista local ESLA: Aclaraciones sobre la protección arqueológica del solar de la plaza Santo Domingo

La Junta ordena excavar arqueológicamente en el solar de la plaza Santo Domingo

I

El martes 29 de julio se reunió la Comisión de Patrimonio y acordó ordenar la realización de excavaciones arqueológicas en el solar de la plaza Santo Domingo integrado dentro del yacimiento arqueológico "Castro Coviacense".

I

Es la única noticia que conocemos, y gracias a la prensa escrita (verla en Diario de León). Por el momento no tenemos ningún tipo de información oficial, a pesar de haber sido gracias a nuestra denuncia la paralización de las obras de desescombro del solar para la construcción del edificio previsto.

I

Desconocemos a que empresa de arqueología se va a encargar la excavación y cuándo se va a iniciar la misma. Sentimos no poder informarles, pero nosotros somos los primeros en carecer de datos.

I

Sí queremos aprovechar para desmentir las acusaciones hacia el arqueólogo territorial de la Junta de Castilla y León, Julio Vidal. Es indigno que desde la propia Junta le otorguen toda la responsabilidad y pienso que le están utilizando como chivo expiatorio.

I

Era obligación del Ayuntamiento de Valencia de Don Juan advertir literalmente de la existencia del yacimiento en la documentación enviada, ya que es su PGOU quien lo recoge. Pero desde el Ayuntamiento coyantino no se hizo ninguna advertencia, es más, todo parece indicar que se han buscado las fechas 'adecuadas' para gestionar el asunto de este solar aprovechando una baja de paternidad del arqueólogo de la Junta, quien, de ese modo, no pudo informar sobre la existencia del yacimiento.

I

Por tanto, para nosotros hay dos verdadeos responsables, y no son técnicos: el Ayuntamiento coyantino y la Junta de Castilla y León. El concejal Mariano Fernández no es serio en sus declaraciones, eludiendo responsabilidades en este asunto, ya que los Ayuntamientos son quienes deben velar por la defensa de su patrimonio histórico, cultural y arqueólogico, porque aunque la última palabra la tenga la Comisión de Patrimonio Cultural de la Junta, son los municipios quienes deben consignar en los proyectos e informes la advertencia de que existe un yacimiento o un edificio protegido. Si no lo hacen son los principales causantes de la pérdida de ese bien, y por tanto los primeros culpables. Y a punto hemos estado, de nuevo, de destruir otro pedazo de nuestra historia.